環保局逐年增加回收設施，然而廢物資源回收率卻降低。環保局數據顯示，二〇二一年至二〇二四年的廢物資源回收率數為 23.5％、22.5％、22.0％及21.7％，即過去四年的回收率在輕微下跌，箇中因由值得深究。由兩名Z世代與本媒分享「有限」的回收經驗值得思索。在官方或民間近年投入推廣環保，環保局又逐年增加回收設施的情況下，為何廢物資源回收率卻下降？
回收活動及設施增 力度如何？
近年來，無論政府或民間都著力促回收。在措施上，當局較往年都有提升。
環保局在二〇二四年《澳門環境狀況報告》指出，回收設施持續增加，包括兩個智能廚餘回收機及兩間環保加Fun站（下稱加Fun站），部分加Fun站還設有24小時回收區及智能廚餘回收機。
除加Fun站外，又有環保 Fun 乾淨回收街站、環保 Fun 回收站點及流動回收車，以及膠樽及金屬飲品罐智能回收機。另一方面，根據官方數據，現時智能回收機有67 部，惟智能回收機多設置在學校、政府部門、停車場、交通運輸大堂內，並不鄰近民居。
另一邊廂，民間亦有團體以不同模式促回收，包括澳門扶康會二〇一五年開辦喜悅市場，主打出售及回收二手商品；樂施會二〇二二年有「紙皮回收及基層回收人員支援計劃」；亦有部分社團機構會址設回收裝置或定期舉辦回收、交換活動等。
基建仍不足 回收從何做起？
加Fun站是市民回收的另一途徑，全澳現時共有九間，六間處於澳門半島，兩間處於氹仔，一間處於路環。
澳門半島的加Fun站多分佈在北區，青州、台山、黑沙環及祐漢、望廈、林茂塘均有加Fun站，而居民共約27,000人的筷子基區就未有設置加Fun站。黑沙環及祐漢人口高達67,400人則只有一個設於祐漢的加Fun站，這與黑沙環住宅區有點距離。中區、新口岸區就未見有加Fun站。
氹仔加Fun站分別在官也街以及黑橋街，地理位置相鄰，但居民多達九萬人的氹仔中心區，或者人流多的氹仔中央公園就沒有設置加Fun站。在數量來説，以氹仔土地面積以及居住人口約123,500人，與加Fun站之數量明顯不對稱。
為了鼓勵回收，加Fun站推積分獎勵兌換禮物。膠類每公斤可獲10分，鋁罐或鐵罐每個可獲0.8分，紙類每公斤可獲3.2分，廚餘每公斤可獲5分，而市民需要625積分才可兌換50元超市禮券乙張。結合計算標準以及獎勵兌換門檻，有意見認為難度過高，吸引力不足。宣傳以及獎勵力度，也影響著Fun站的回收率。
一般回收設施、加Fun站等位置是否適當、引人注意以及普及程度，相信是回收措施是否有效的關鍵。
回收箱空空如也 反映回收意欲低？
本媒記者曾到望廈加Fun站24小時回收區查看，發現無論是紙類，抑或是其他類別，在箱中的回收物均寥寥無幾。期間，僅有一兩個市民正在做回收工作，以回收教科書為主。
記者又再次到望廈加Fun站24小時回收區時，塑膠類有一定數量的回收物，而金屬則無，玻璃樽類有兩件回收物，紙類回收物亦有部分回收物。據悉，24小時回收區每日都會清理一次。
24小時回收區一旁亦有放置電池及燈管回收箱，回收物甚多。據了解，會因回收情況，即回收物多寡而清理一次。
相對其他回收設施，三色回收箱的數量最多及設置最為方便。記者亦查看台山及筷子基一帶部分玻璃樽回收箱、三色回收箱的回收情況。有玻璃樽回收箱內有部分回收物，而一旁的三色回收箱看似久久未清理過，上面有大量爬蟲。紙類回收箱類可見有一兩件回收物；而塑膠回收箱就較多回收物，亦有剛剛才丟棄的，未有清洗的飲用樽，金屬回收箱則只可見有三件回收物。
記者隔日再度查看部分三色回收箱情況，在五個三色回收箱之中，有一個三色回收箱在三種回收類別都有大量回收物，但其餘的回收箱之中的回收物就比較少量，但問題所在，便是回收箱內多有用過的衛生紙，或者回收物未有按類別分類妥當。
從部分三色箱及玻璃樽回收箱的回收情況來看，設置三色箱只是聊勝於無，未能發揮效能；另一方面，加Fun站的地點設置問題以及數量不足，亦會導致市民有心無力，回收意欲降低。在基礎設施都未完成或普及的情況下，恐難達澳門環境保護規劃（二〇二一－二〇二五）之目標，包括生活垃圾無害化處理率達100％，加強資源回收。
回收？
Z世代：時做時不做
本媒亦與兩名中學生聊聊他們的回收習慣及態度，或從中暸解Z世代的環保觀。
即將升大學的胡同學坦言無回收習慣，自離開高中自己的回收意識就較以前薄弱，現時只能儘量做。
胡同學表示，回收站點離所住大廈太遠，「唔會為回收而特登行到回收站。」就算有積分獎勵，都不至於令自己特意到回收站。至於街邊的三色垃圾回收箱，感覺上三色回收箱未普及，自己少用。一來不明白如何仔細分類，二來回收前物品要沖洗乾淨，一般在街邊難做到，所以放棄回收。
她又認為垃圾問題值得關注，亦想為回收出一分力，而回收設施「唔就腳」往往讓自己卻步。若能在三色箱一旁設置清洗塑膠瓶的裝置，相信能推動更多人「隨手」回收。
另一高三畢業的吳同學則指，自己有時會做回收，但不會刻意儲大量回收物品再拿去回收站。家人擔心衛生問題，以及回收站少或太遠，所以暫未在家進行回收。
吳同學又指，雖然政府有宣傳，但工作執行力不足，有親戚曾儲蓄大量物品去回收站回收，但一半被退回，認為宣傳力度不夠，影響回收體驗，浪費市民心力。
她又稱，政府的指引模糊，分不清何為「乾淨回收街站」、「加Fun站」等等，會怕到場有誤會，導致有部分物件無法回收，不如不去。
吳同學亦關心城市垃圾量多的問題，坦言「不會認為事不關己，因為自己都知道澳門垃圾量多，而且旅客多，垃圾處理壓力變相更大，但設施確實不足夠」，加上現在普通垃圾桶比回收垃圾桶多，所以多數人為了簡單方便，都將垃圾直接丟棄在普通垃圾桶。她又認為，三色箱可以增加感應裝置，避免無效回收。
「回收」在澳門似是固化在字面定義，未落實在大部人的行動上，這是政府及城中每個持份者應思索的問題。在訪談期間，來自Z世代的兩位受訪者亦主動提起澳門的垃圾問題，甚至主動提出改善回收現狀的建議，然而，「有心而力不足」相信是影響本地回收的關鍵。
