立法會選舉在9月14日舉行，只有6組直選隊伍通過候選人資格審查，另有2組全體候選人、合共12人被取消資格（DQ），包括代表「傳新力量」的現任直選議員林宇滔。昨日（22）有市民在電台直播時事節目《澳門講場》中直言，對於一直關注民生議題的議員遭DQ感到困惑，並憂慮日後若有議員在議會就民生議題批評當局亦會遭DQ。「喺底線方面（我）就會思考：以後如果（議員）喺議會發表一啲對於政府、民生議題，有啲批評意見，會唔會就咁樣被DQ？」
節目主持人、澳門青年聯合會副理事長黃景禧在回應時則強調，今次DQ舉措是維護國家安全和澳門安定的重大決定，「我們大家都好唔希望澳門見到幾年前鄰埠（香港）嘅情況。」
而另一位主持人、中華教育會副會長王國英亦在節目中指出，現在的澳門「不得不」參考香港在2019年、2020年等期間所出現難以控制的局面，「澳門係相對更細嘅地方，經唔經得起一啲動盪呢？其實真係經唔起。」
市民余先生：非常支持DQ決定 澳門不能亂
昨日有多名聽眾打去《澳門講場》就不同議題反映意見，其中有兩名市民關注DQ事件。聽眾余先生表示自己非常支持立法會選舉管理委員會（下稱選管會）的DQ決定，並指現在的國際形勢「惡劣」，「大家都睇得很清楚，無論國際抑或軍事上都如此，如果喺呢啲時候，我們（澳門）自己都亂咗，出咗問題點算？會衍生很多民生問題。」
該名聽眾又稱，其中一名遭DQ的候選人是自己中學及大學的校友，曾一起在「愛國愛澳」工作上為澳門做了很多事，「今天發生呢件事，你話我有冇憤怒？有，但我感到痛心和失望」。
余先生續稱，就今次DQ事件，各界要更關注細節位，「除咗愛國愛澳，仲要學會怎麼不誤交損友。」
市民疑惑DQ底線
另一名陳姓聽眾則指出，自己理解和支持DQ決定，亦理解維護國家安全委員會（下稱國安委）審查理由依法不公開，但疑惑DQ底線為何。
對於DQ事件，陳先生指初時感到「Surprise」，在政府公佈理由「不擁護」、「不效忠」後便理解，但個人仍疑惑兩組人被DQ的理由，尤其有候選人為今屆議員。「今屆立法會佢（林宇滔）喺議會上（發言）圍繞啲議題主要都係民生議題，包括交通、就業或者經濟等等。」今次事件亦讓自己思考DQ「底線」是甚麼，以及日後議員在議會對政府、民生議題有批評意見的話，「會唔會就咁樣被DQ？」
該名市民又稱，DQ對候選人政治生涯影響很大，至少5年內不得參選。「根據這事件想請教兩位主持，對於參選人，或者一些以後想參選嘅人有何啟示？如何確保唔會觸碰到呢啲底線？」
王國英：澳門要在穩定中發展經濟 融入國家發展大局
擔任菜農學校校長的王國英在回應時指出，自己非常認同聽眾余先生的講法，澳門地方小，經不起動盪，「（澳門）一定要喺穩定嘅局面中進行經濟發展，融入國家發展大局。」
他又希望今屆選舉是公平公正，選民以廉潔一票選出真正維護國家整體利益、穩定發展、在「愛國者治澳」方針上履行責任的議員。
王國英又補充指，有人認為今次DQ事件針對第一個或第二個候選人，但自己則不認同，並稱只要某組任何一名成員違反「國安」、「不效忠」等等，整組人則會被DQ。澳門立法會選舉是投給組別，而該組別每個候選人都會按總體票數來計自己的得票。「剛剛有聽眾所說有疑惑，（DQ）是否涉及某一個人？並不是，而係一個組別內牽涉一些個人行為或言論，令到整組被DQ。」
今次DQ事件，除了「傳新力量」，另一全體候選人遭DQ組別就是首次參選的「澳門創建民生力量」，該組的首名候選人是黃德來。對於如同「連坐」的DQ做法，社會有不少質疑意見。
在回應聽眾陳先生的疑問及憂慮，間選議員黃顯輝之子、同樣為律師的黃景禧則稱，自己十分支持、贊同選管會的決定，並強調作為法律工作者，「最大嘅底線就係法律⋯⋯選管會嘅決定和國安委嘅意見書都係合法合規。」根據法律規定，國安委涉及國家安全，工作須保密。
黃景禧：有很多更尖銳批評政府的候選人都通過審查
黃景禧不認同有候選人因批評政府而遭DQ的說法，並稱，現時有很多更尖銳批評政府的候選人都通過資格審查，「我個人觀感係今次DQ跟平日批評政府嘅言論冇關係，尖銳批評政府嘅人士都有好多，佢哋都通過審查可以進行選舉。」
黃景禧續稱，這次被DQ的其中一組，「佢哋都批評咗很多年，上一次都可以成功參選。另一組係所謂嘅政治素人，仲未正式批評，我覺得這次DQ跟批評施政冇任何直接關係。」國安委是按照《選舉法》相關規定審查候選人是否「不擁護、不效忠」。至於資格審查不獲通過的候選人，「今日不能通過，唔代表之後不能通過，要強調呢法律制度係一個動態嘅制度。」
