立法會選舉管理委員會（下稱選管會）昨（15）日公佈，由直選議員林宇滔領軍的「傳新力量」、以及政治素人黃德來為首的「澳門創建民生力量」兩組共12名候選人因「不擁護《基本法》、不效忠澳門特區」而遭取消被選資格（DQ）。前直選議員吳國昌今（16）日接受本媒採訪時直言，由於選管會以國家安全為由不公開DQ的具體原因，外界難以判斷事件，使「大家鬥估」。修改後的《立法會選舉法》令澳門特區維護國家安全委員會（下稱國安委）在審查候選人資格方面的權力集中、資訊不透明。希望特首岑浩輝在八月列席立法會答問大會時，正面回應今次DQ事件，解釋有關準則。
吳國昌又相信，今次DQ事件反映本澳的政治環境日趨收緊，即使立場溫和的候選人亦可能成為目標，令市民感到失望和不安。面對打壓，現時澳門居民的選擇只有三種：改變立場、消極抵抗或離開澳門，特首應正視問題，以免加劇部分澳門人對澳門的「失望」。
上屆2021年直選中，有5個非建制參選組別共20名候選人遭DQ，包括時任議員吳國昌以及蘇嘉豪。
新選舉法下DQ操作不透明
吳國昌：官員少壓力 權力集中國安委
被問及對今次DQ事件看法，吳國昌直言「不能說不意外」，但現時難以對事件作出準確判斷，皆因選委會以「涉國安須保密」為由，不公開國安委意見書，解釋候選人被DQ的詳細理由，而當事人亦不便作出具體回應，僅表示「坦然面對」。
他又稱，現時DQ的操作令關心公共事務的市民無法得知候選人被DQ的詳細資料，「大家就鬥估。」但變相令官員在DQ事件中承受更少壓力，「好似作出任何決定都唔受束縛咁。」讓判定有「被選資格」的權力進一步集中於國安委。
選管會主席、中級法院法官盛銳敏昨日在記者會上回應相關提問時重複強調，國安委會議的議題、內容、意見書以及相關的輔助文件，都具有保密性質，不能公開。而選管會按《選舉法》、因應國安委意見書作出「不符合候選人資格」的決定，明確規定候選人不得提起聲明異議和司法上訴，其中一個目的就是基於國家安全，確保國安委工作內容和審查資料不會對外披露。
吳國昌：岑浩輝應在議會正面回應DQ
按慣例，每年八月上旬特首均到立法會接受議員質詢。對此，吳國昌則希望兼任國安委主席的特首岑浩輝，屆時列席立法會時可就DQ事件作出回應，甚至可以透過溝通、更好地處理DQ事件，看看能否由「DQ」變成「不被DQ」。
他指出，當年自己被DQ後，原打算在同年八月上旬的立法會答問大會上，向時任特首賀一誠正式提問，唯賀一誠以「疫情」為由拒絕出席立法會答問大會，導致大會取消。
他又希望被DQ的議員提出相關問題，而特首又能坦誠與社會溝通，尋求更好的解決方案，甚至撤銷DQ的決定。「岑浩輝是否會直接與『被DQ』的議員坦誠溝通？今次係唔係重複（迴避）呢個戲劇呢？定係大家可以坦然地溝通呢？」
吳國昌指出，國安委的委員均為特首的左右手，而DQ的決定看似是由他們不受約束地作出。就今次DQ事件，官員要反思自身角色，特首亦應在下月立法會答問大會上正面回應事件，而非讓公眾覺得政府施政不透明，「畀人覺得權力好似集中喺某啲人手上。」
國安會除了由特首出任主席、保安司司長和行政法務司司長等官員均為委員外，同時中央在委員會設立一名國家安全事務顧問和三名國家安全技術顧問，目前該四人均為澳門中聯辦領導。
製造恐懼 DQ會否陸續有來？
吳國昌：唔清楚
被問及日後會否再出現DQ事件，吳國昌坦言，不清楚，「當權者作出嘅政治決定，一定有原因。」只是外界不會得悉。
吳國昌又認為，現時DQ的目的是製造恐懼和不確定性，是威權統治的其一表現，旨在壓制反對聲音，即便林宇滔政治光譜溫和，也能成為DQ的目標。
他相信現時仍能在立法會參與政治的人，都可以為當權者「講好故事」。但尚未完全掌握「講好故事」的理據，因此效果不彰，反而損害政府威信。
年輕一代失望
吳國昌籲特首反思DQ事件對社會的影響
當DQ事件一再發生，有網民留言指對澳門失望、甚至考慮移民。吳國昌則認為，現時澳門人主要三個選擇：「改變立場」、「消極抵抗」或「離開澳門」，若特首想讓澳門人不要繼續失望，就要反思DQ事件對社會的影響。
他又稱，在威權主義強勢介入的政治環境下，這種反應可以預期。即便在長期壓制下，澳門人所面對的選擇亦主要有三種：一是改變立場，成為威權的支持者；二是消極抵抗，不再關心政治；三是離開澳門，另覓發展。
吳國昌續稱，現時網民的反應主要來自年輕一代，他們普遍教育程度較高，因此對DQ事件感到失望。然而，他們亦不會採取激烈的反抗行動，或因現時生活尚可，或因澳門地方小，難以抗衡。如果特首不希望看到失望或離澳持續發生，便要反思如何應對DQ事件引起的社會反應。
