昨（9）日立法會通過《修改〈立法會議事規則〉》決議案，其中新增條文禁止議員透露閉門會議內容，引發爭議。直選議員林宇滔及高天賜反對該條文，認為立法會會議應公開、透明，新條文是倒退。多名議員則指閉門會議有助出席會議的議員、官員及法律顧問暢所欲言，而立法會主席高開賢認為新條文保護議員免遭非議。最後，所有修改條文均獲得通過。
決議案由章程及任期委員會草擬，其主席為街總副會長、間選議員何潤生。其中修改包括新增條文，如「在會議舉行期間，議員禁止使用含有攻擊性或政治挑釁性內容，或有損立法會尊嚴的衣物、牌、旗幟、標語或其他物品。」以及「議員不得以任何方式透露閉門進行的委員會會議的內容，但委員會主席和秘書除外。」
現時的《立法會議事規則》第93條規定，「委員會會議閉門進行，但有相反議決者除外。」然而，一直以來委員會／小組會的會議均為閉門進行，事後由委員會主席向傳媒總結會議並回應提問。
閉門會議 議員須保密 高天賜及林宇滔反對
討論期間，高天賜及林宇滔要求交代甚麼樣的會議內容不能公開，是否包括自己的意見，以及議員能否評論。
高天賜指出，本地社會一直有訴求，希望小組會會議如香港般公開透明。又問及章程委員會有否在草擬修改條文前收集議員意見，並強調不希望日後出現爭論。
林宇滔批評，新增條文難以執行，定義模糊，不但不增加透明度，甚至會有負面影響。「當然，我個人希望（會議）係開放晒嘅⋯⋯我一直堅持公開透明的原則，唔應該比而家有所倒退。」小組會會議要公開，如香港般絕大部分都公開，且文件亦放上網，「包括文件、會議公開係我嘅要求。」
兩人指出，根據過往及現時小組會的經驗，若與政府有共識，部分指定的議會內容議員自覺保密，無須規則訂明。
最後，林宇滔要求獨立表決第93條的新增條文，而該條文亦只有林及高天賜投下反對票。
高開賢：議員發言的權利沒有被剝奪
討論期間，來自商界、擔任議會主席6年的高開賢為該新增條文辯護，指出原則上委員會的會議是閉門的，但經決議可以公開，「基本沒有改變原來安排」，而議員發言的權利亦沒有被剝奪。
他又指，日後對於小組會的閉門會議，討論過程內容是否能公開，小組會主席及秘書會會後開記招講述討論內容。「根據有關內容，作為議員，無論（小組會）成員與否，對於討論出嚟嘅一啲情況係點樣，大家發表個人意見，無問題。議員有發言權利，我哋無人去剝奪佢權利。」
高開賢：保護議員
高開賢又強調，適當的保密義務是有需要的，但不妨礙議員發表自己的意見。在法案討論過程中，「一啲未成熟、不宜公開嘅（意見），無謂引起一啲社會爭議等等問題。喺討論過程，邊一位議員講過乜嘢，邊一位議員係點講嘅，呢啲我覺得應該要保護返我哋每一個議員。」
他又指出，閉門會議是希望每位議員、政府代表及法律顧問都能夠暢所欲言，積極發表意見。在公開討論過程，有議員因意見遭非議，這對議員不公平，「甚至會喺社會上造成針對某啲議員，我覺得唔應該咁樣做，我哋都要保護我哋每一位議員。」
官委議員、法律學者邱庭彪亦認同閉門會議能夠讓各出席人士暢所欲言，「以閉門形式討論法案，對整個法案的討論有好處。公開場合的討論對法案、政府政策的實施並不是絕對的好處。」
另一官委議員龐川亦認同修改，並指出新條文能夠保護，若有人想利用資訊科技手段透露會議訊息將會被制止。
宋碧琪：修訂確保公眾知情權
亦有多名議員認為，新增條文清晰閉門會議的操作，並非倒退。其中直選議員、行委會委員宋碧琪表示該條文「平衡議會工作及社會知情權和透明度」。
她又指出，立法會一直在完善及優化透明度，新增規定要求小組會主席及秘書事後向傳媒公佈會議內容，「保證公眾有知情權，提升工作透明度。」
宋碧琪以其所在的委員會為例，強調能夠讓公眾及社會知悉的內容就一定公佈，而新條文明確了主席及秘書的責任，明確現時慣常做法，讓工作更有規章，確保社會知情權。
多名議員讚修改助提升議事效率、透明度
在投票結束後，多名議員發聲明讚揚修改議事規則助提升議事效率及透明度。間選議員梁安琪及陳澤武認為修法鞏固市民對立法會的信任，對保障施政穩定與提升立法效能具有巨大及深遠意義，助落實愛國者治澳的核心理念。
間選議員貝王世民、崔世平及葉兆佳認為修法與時俱進、具必要性，有助議事效率，提升議員履職的透明度，接受公眾監督，為議會建立更嚴謹、更清晰、更公平的議事規則。委任議員胡祖杰、龐川及張建中則指，修改規則有助增加立法會透明度，體現與時俱進。
林宇滔：希望立法工作未來朝向更開放透明
表決後，林宇滔亦發聲明，強調自己一直希望推動議會進一步全面透明公開，包括小組會會議公開；亦希望加強立法會與社會互動，並更好履行立法會及議員的職責。
他希望立法工作未來應該朝著更開放透明的方向發展，透過今次修訂明確議員職責，議員將更加積極表達意見及發言。「我希望特區政府及立法會共同思考如何認真履職，真係為澳門市民做好工作，提升職效，回應市民的各方面民生訴求。」
林宇滔重申認同因新國安法及選舉法等而修訂議事規則，自己亦一如既往向基本法及特區效忠，同時確保履行議員責任，「做我應該做嘅事，講我應該講的嘢，唔會受到任何影響。我都希望公眾繼續監督立法會的工作，包括我本人。」
