立法會突然公佈《修改〈立法會立法屆及議員章程〉》法案及《修改〈立法會議事規則〉》決議案，並安排明（9）天大會進行一般性及細則性討論及表決。前直選議員區錦新表示，因應新版「國安法」等，修改立法會章程及議事規則屬「政治正確」之事，但無預料出現「加辣」修改建議內容。
他又認為，是次修改建議或使立法會形象「更封閉」，「 對於（今年）立法會選舉，可能會令公眾更加沒有期望，我覺得在政治上這是一個很蠢的做法。」
修改內容不清晰 解釋更抽象
曾為多屆立法會直選議員的區錦新指出，章程及議事修改建議內容「非常不清晰」，譬如議員要在議會內「積極」發表意見，不准顯示某些字眼，認為嚴重影響到立法會的形象之類，建議內容又出現「莊重」、「尊嚴」等用詞，也沒有解釋定義。至於何為「積極」，是否每次開會都要講話才算積極？這些修改建議產生很多更加抽象的解釋。
他又認為，修改原意是為了議事規則更清晰 ，但效果則相違反，令到議事規則變得更不清晰，徒添更多爭論。
議事規則修改建議包括，「在會議舉行期間，議員禁止使用含有攻擊性或政治挑釁性內容，或有損立法會尊嚴的衣物、牌、旗幟、標語或其他物品。」
建議禁議員透露閉門會議內容
區錦新：議會更無透明度 降公信力
對於修改議事規則禁止議員透露閉門會議內容，區錦新直指，令委員會議更無透明度。通常閉門會議內容涉及法案 ，法案本身就是公眾事務，他質疑為何不可以透露，是否連議員曾在會議上所講內容都不能說。
修改建議只限委員會的主席和秘書在會後開記者會，由兩人告訴記者會議討論過什麼、決定記者及公眾能知悉多少內容。
區錦新指出，會議中確實會有些討論或影響法案和條文的取向，但公眾有權知道內容。
「過往我們一直都要求這些委員會會議要公開， 讓公眾知道議員在裡面討論什麼，現在進一步不止不公開，還要不准透露，這使立法會討論更加沒有透明度。」他續指，以往有些情況是官員在會議上講及一些內容，但時機未適合對外公開，便會與議員君子協定，要求保密，議員亦會遵守。但現在的修改建議導致議會的透明度進一步降低， 缺乏公信力，「完全不可接受。」
他又批評這些修改內容造成更多混亂，但讓主席或者執委會有更大的解釋權來限制議員，「這樣議會的公信力更加降低，令到人們對立法會更沒有信心。」若議員不可以透露法案的開會內容，日後傳媒能否找到議員評論法案內容則成疑。
區錦新強調，議會作為討論公眾事務的地方，開會所講的都涉及到公眾事務 ，無理由不讓議員表達。
議員都怕怕？
區錦新：監督力度已好弱 「再收緊」就無監督
問及有關修改建議會否令議員加重自我審查、削弱監督力度，更加不敢做事？
區錦新直言，不用擔心這些問題，「問題是現在的監督力道，老實說已經很弱。」在所謂的新玩法——「愛國者治澳」下，所有被認定為「非愛國者」都被逐離的情況下，議會「基本上」已經沒有不同聲音， 除了在一些民生事務上，直選議員林宇滔或高天賜可能會講政府不太喜歡聽的東西外，「其實已沒有什麼監督力度可言，現在再加多幾個『緊箍咒』， 令到議會更加無得發揮，監督力度肯定更弱。」
「甚至可以說，現在沒有監督力度。你（立法會）再收緊一點， 其實更加不會有什麼監督力度。」
問及今次修改是否意料中，立法會趨向更加保守，區錦新坦言，並非意料之中，但可能在討論如何修改時，有人會不期然地不斷「加辣」。
他指出，現在的議會已很保守，在非民選議員一直操控大局的情況下， 再加上有「愛國者治澳」這套標準後，整個議會已經是很封閉， 根本上不需要再搞一套規章出來。但今次修訂更加讓公眾知道議會很封閉，不讓人說話，「我覺得是完全係戇居。」
區錦新又相信，修改建議一定獲大多數通過，無可能有足夠的反對聲音阻止。
