立法會明（9）將討論及表決修改《立法會立法屆及議員章程》法案及《立法會議事規則》決議案。對此，前直選議員吳國昌相信修改建議將輕鬆通過，但不認為有必要修改。該決定從政治上來看很清楚，「佢（當權者）根本就唔信任下一屆嘅議員。」
今屆立法會將於下（8）月15日結束，立法會選舉則於9月14日舉行。換屆在即，立法會突然安排在明日一般性討論及表決《修改第3/2000號法律〈立法會立法屆及議員章程〉》法案（下稱法案）以及一般性及細則性討論及表決《修改〈立法會議事規則〉》決議案（下稱決議案）。
法案建議完善「議員章程」內容，包括就職宣誓方面、完善中止職務的制度以及喪失資格的程序等。其中一項新增建議內容為：「因嚴重違反議員義務的職務中止期間為7至30日」；又建議針對部分狀況由立法會主席決定喪失議員資格。
至於議事規則修改建議包括，「在會議舉行期間，議員禁止使用含有攻擊性或政治挑釁性內容，或有損立法會尊嚴的衣物、牌、旗幟、標語或其他物品。」以及議員不得以任何方式透露閉門進行的會議內容。
現時所有立法會小組會均閉門進行，日後只有委會員主席及秘書負責公佈會議所討論內容。
吳國昌認為，此次修改舉措「根本」是不信任下一屆議員會更加進步，亦不認為下一屆議會質素會提升。照理來説，若對下一屆議員以及議會質素有信心，應是初步提出修改意見，希望去照顧下一屆的議員。「但而家唔係，根本唔信任下一屆議會更加進步，反轉頭要箍住佢。」至於什麽原因導致不信任下一屆議會則不得而知。
吳國昌又指，這可能與今屆選舉競爭「唔夠」、很少市民關注有關，當競爭差時，新一屆議員未必個個質素好，所以就想預先訂立規矩。至於事實如何，市民亦無法知道。
立法會間選12個議席，只有勞工界出現非等額，工聯派出兩支隊伍爭取兩個席位。14個直選議席則有8支參加隊伍，其中有7支有現屆議員。
吳國昌續指，若以威權主義角度來看，目前就是「攝位好時機」，借著現時議會的聲音比較「純粹」,「無乜」反對聲音下，「快快脆脆做啲讓當權者更加舒服嘅嘢。」
吳國昌為回歸前第五、六屆立法會議員，澳門特區一到六屆直選立法會議員。在參加2021年立法會直選時遭取消資格（DQ）。
吳國昌：修法助主席擴大控制力、減議會透明度
吳國昌又表示，若以威權主義角度來看今次修法，有權者伺機而動，目前是更加容易操控議會的關鍵時刻，但操控者就不是外部勢力，而是主席團以及特首領導的國安委。雖然，立法會與行政長官為首的行政本質上無關係，但相信兩者有「充分默契」。
若以民主參與角度看，無必要收緊規則，現時議會未見有對抗政府的跡象。本屆立法會鬥爭未見激烈，基本上議員都守秩序，無「暴力」舉動。收緊規則高度限制了議員的自由，加上減少了他們與公民社會的互動，包括議會透明度降低，議會之中的言論或行動亦難以再引起公民關心。
吳國昌直言，措施收緊或有助提升權力者的威信，立法會或立法會的主席團可以做出更多決定，來審判個別議員的行為，例如中止任期等。
他又相信修法助「國安委」影響力擴大，不一定是立法會主席團作為裁判者，或是直接由「國安委」決定議員的去向，即是否有言論、態度與「國安委」、《國家安全法》或政府相悖，都可以被「國安委」詮釋為罪責而被處分。然而這些罪責無需經法院審判，一經「國安委」決定，議員便被判定及承擔相應的處罰，可能不止是中止職務，而是失去議員資格。
議會形象降低
異見不再 惟「説好故事」、「交足功課」
吳國昌又坦言，從公民社會的角度來看，此次修改使議會的形象降低；但從威權主義角度來看，掌權者可以有更少的壓力、更大的話事權。若每個議員都要跟規矩、「交功課」，要符合政府期望，比如要「説好故事，讓市民對政府嘅『正確』有更正確嘅認識，因為政府一定係正確，但市民未必知道政府係正確」，這就會讓掌權者的控制力更大，這也是威權主義的體現，而澳門已經順應威權主義的管治方向。
吳國昌稱，以今屆立法會主席團的表現來看，立法會「唔覺」需要有監察政府的功能，亦有人認為該功能應轉移到審計署、廉政公署等等部門，反而議員的工作應是「説好故事」。
問及下一屆直選議員是否難以開展監督工作，他相信若是建制派議員，「交足功課」，接待市民，就已經可以。
