人民力量主席林永銳早前表示，團體原計劃「五一」遊行爭取勞動權益，並已在4月中向警方發出遊行預告。後因在警方頻繁溝通表示關心下，以及擔心無法確保遊行秩序，自行取消遊行預告。保安司司長黃少澤回應事件時強調，是團體自己取消遊行，而警方與對方的溝通是「正常」的，無任何施壓。任何涉及集會、示威及遊行的個案，警方都有義務去理解及溝通，同時必須考慮國家安全、公共安全及社會秩序。
他又稱，全世界的警察都是「怕打交」，任何活動如果可能衝擊社會公共秩序，「警察部門肯定要衡量呢樣嘢。」
保安司司長辦公室昨（28）日舉行新聞發佈會公佈今年首季罪案統計，黃少澤出席發佈會及回應記者提問。期間媒體多次問及五一無遊行，以及有記者在立法會採訪時被警方帶走事件。
有記者問及警方是否曾向想組織遊行的團體施壓，質疑團體遊行維持秩序的能力、是否違反市民示威的權利。
黃少澤回應指，根據警方報告，有一個本地團體曾預告遊行，「警方同佢進行交流亦都係正常嘅，一如既往，同以前的做法完全一致嘅。」遊行示威佔用公共地方，可能會多人參與，涉及社會秩序，警方同發起者溝通屬「正常」，以往一直如此，「包括以前由市政署接受遊行預告，警方都係咁做，做法並無分別。」
被追問維持秩序是否凌駕人們遊行的權利，以及為何維持秩序不屬於警方工作，黃少澤則指，警方與發起者所溝通的內容不止涉及維持秩序，「係傾多方面嘅問題，各方面都進行協調。」每次有集會、示威、遊行，警方都有派員去協助、去確保集會權利及自由，一如既往這樣做。
黃少澤又以一個西班牙個案作例子，指出西班牙曾有兩班宗教教義有衝突的人士同時申請遊行示威，當地警方預視會出現嚴重衝突，導致社會秩序不受控，因此否決有關遊行，並得到當地法院支持。
「所以，社會秩序、公共秩序、安全秩序是警方首要考慮的問題。但要強調，警方同團體溝通時除了秩序，還有其他一系列溝通的內容，非常重要的一點，係團體自己取消遊行預告。」
有記者亦追問，警方是否好怕不同團體有肢體衝突，以及是否預視人民力量的遊行會有很多人參加，有很多肢體衝突令社會無秩序。黃少澤則指，全世界的警察都是「怕打交」，任何活動若衝擊社會公共秩序，警察部門肯定要衡量，而西班牙警方的決定就是這樣。
他又強調，集會示威是公民合法權益，受到保護，但亦都不可以衝擊公共安全及利益。國際公約當中對集會示威遊行方面亦有所限制，包括國家安全、公共安全、社會秩序，三個均為重要考慮因素，若造成好大衝擊，當局須考慮。警方有義務去理解任何預告個案，「國家安全、公共安全、社會秩序是呢三方面警方係需要去考慮。三方面係同整體國家的利益係密切相關，唔可以你自己嘅利益，去影響整體、公共利益⋯⋯關於呢個問題就係講咁多，唔該曬。」
有媒體又追問，本澳自疫情開始便無遊行示威，是否因社會「好正常」，無任何理由讓人上街示威，以及若嚴謹措施繼續，會否影響市民，從而產生更多問題。
黃少澤則指，團體作出預告，警方則已同團體溝通，「亦都無對佢進行任何嘅施壓，係正常程序，最後佢自己放棄。法律係正常法律、警方係正常執法，我已解釋咗⋯⋯我無其他評論。」
記者正常採訪被警方帶走 如何「說好澳門故事」？
黃少澤：任何職業須守法
另外，亦有媒體關注早前有記者在立法會採訪時被警方帶走，事件有何最新發展，以及有否違背夏寶龍所希望——所有澳門人士說好澳門及內地的故事。
黃少澤回應稱，警方是依法執法，執法過程受司法機關、法院的監督，「而家呢個案件已送去檢察院，檢察院正在審查當中，所以我而家不能評論，因為進行了司法程序。」
他續稱，任何人都有義務「說好澳門故事」，但任何人都有本份，要依法守法，「唔可以話我因為呢個職業我就不守法，無呢個豁免的條款，唔好將兩者相提併論⋯⋯任何職業都無話因為你係呢個職業就可以唔守法。」
