#077 檢閱五司論盡紙本
現任的第四屆特區政府五位司長,是特首崔世安 2014 年順利連任後組成的新班子。五年下來,各人表現如何大家有目共睹。今期《論盡》媒體紙本,我們在重溫五司這五年間曾面對的主要爭議同時,我們更需深究公共行政制度、問責乃至行政倫理。因為制度倘若持續不變,即使下屆五司全是新人上場,亦未可讓市民恢復對政府的信心,更遑論對新政府信任,亦新政府也難以帶來新氣象。

請珍惜和愛護本土文化及資產! 勿搞政績工程,守護文物建築

#077 檢閱五司論盡紙本

文:藝文編輯室

時間:2019年09月27日 11:11

2015年,政府欲拆愛都酒店。「我城」舉辦了一下次「愛都再造 – 民間自主工作坊」,集結公眾對愛都酒店再利用的想像。

2015年,政府欲拆愛都酒店。「我城」舉辦了一下次「愛都再造 – 民間自主工作坊」,集結公眾對愛都酒店再利用的想像。資料圖片

在候任特首賀一誠的競選政綱中,並未有提及近年甚受爭議的文化保育議題,如:愛都與新花園的拆建、舊法院改建成中央圖書館、荔枝碗村的保存、西望洋主教山及東望洋燈塔景觀維護等。過往政府一邊口說「保護世遺」,但卻為追求政績,妄顧城市歷史文化的保存,舊史建築話拆就拆,話改建就改建,漠視自己身為政府維護本地文化核心價值之責任;決策之粗暴也令民眾憂心而憤怒。

特首先生,公眾想守護的是本土的歷史文化記憶,而不是一味追求發展而盲目拆建舊建築。這些心聲,你聽到了嗎?你政綱提到「進一步保護好世界文化遺產澳門歷史城區」。除了「跟從《文遺法》」、「依法施政」外,你還會以甚麼行動回應這些聲音?

保護文物,我有話說:

「對過去政府在文化保育上的工作可以說是非常失望。對於真正有歴史價值的東西沒有好好保護,卻浪費很多公帑去破壞去改建,希望政府能夠更多諮詢聽取意見,保護好真正屬於澳門人的文化。」

「請珍惜和愛護本土文化及資產!」

「關注文化領域的澳門人已經不多,如果連政府都不重視,如何推動文化的興盛?」

「前政府做得一塌糊塗,希望新政府用心愛護澳門歷史遺留的瑰寶,不要每事從地產商利益角度出發,少破壞文物、更應立重法制止所有破壞文物的行為,真真正正守護澳門本土市民的家。」

「新中圖應設於『愛都』舊址,現舊法院大樓應作為展現當代澳門藝文展演的文化地標。因應該建築原有文化累積而進行活化工作,不要為政績而大搞不切實際的工程項目。」

「就愛都與新花園此等特色歷史建築應極力保留,推翻原定之誤判,為下一代保存澳門具影歷史價值的文化素材。舊法院改建中央圖書館其設計方案令社會嘩然,未能取悅本澳市民的民心,且有抄襲之嫌,倘強硬建造此中央圖書館,必為本澳之恥辱,抄襲之都因而得名,敬請三思。」

「1. 對任何違反《文遺法》者必須加大執法力度,迅速及嚴厲執法;2. 作出決策時應充分聆聽及考慮市民的意見,因為現時無論是愛都及新花園的拆建還是新中央圖書館的建造方案都並不理想(其實還有更好的選項);3. 進行保育時必須做好對景觀視廊的保護,並應把建築本身與周圍環境作為一個有機整體,充分尊重其歷史和文化底蘊;4. 文化局和工務局應做好協調,確保原來的保育標準不受破壞;5. 不要『保而不育』。」

「澳門經歷四百年發展,其特色在歷史本身,新花園、愛都、荔技碗、舊法院本身就是歷史的一部份。上屆政府好大喜功,口頭雖說『保育、發展、新元素』等閃亮字眼,但實質仍是大肆破壞歷史建築的原有風貎,否則就是完全丟空,任其損壞,致成破舊之像。其實要發展,內部改建已經足夠,何必與歷史為敵?新城B、C、D區仍有可發展和規劃空間,成為新文化區不難。在此奉勸新任特首,懸崖立馬,白花了的公帑就視為研究費用,好好規劃文化建設,先定好澳門整體發展藍圖。賀一誠先生,東搞一搞、西搞一搞不是辦法,也未必為澳門帶來最大效益,三思。」

「我想跟新任特首說,文物建築所盛載的是澳門人的集體回憶,它們是本土文化發展的足跡,本土文化的見證,也是澳門人文化傳承的教育場所。近年政府對於文物建築項目的保育上,與文化界出現了不少分歧,某些決策對文物已造成無可逆轉的影響,未來期望在荔枝碗村的保育上,不以發展旅遊為首要考慮,讓澳門人能夠有一可追憶昔日,向下一代傳承文化的清靜之處,謝謝!」

「在文化保育裡,可否配合澳門歷史角色來發展,在新與舊找到支援和創新。例如: 關前街的舊保育同時配合創新的合理建設。」

「希望政府可以好好保護和對這些文物建築的法律更鮮明地確認,也希望政府可以支持及推動更多年輕人了解文化保育的部份,使文化保育得而傳播。」

「He should make a plan to protect those meaningful building for us!Those are our history and memories!」(他應該為我們制定計劃保護這些有意義的建築!這些都是我們的歷史與回憶!)

「希望政府能以更長遠角度考慮整體市貌及文化承傳,如保留歷史建築物的外牆,也能活化其內部,能珍重及保留城市文化原貌也是一種無形的教育,能給予下一代更深的體會及見證,而不是只為經濟及政治的發展。」

舊法院改建成中央圖書館的爭議。

舊法院改建成中央圖書館的爭議。資料圖片

「注重新舊結合,畢竟有歷史的建築一拆除就翻唔到轉頭。或者在新建築的建築風格上保有舊建築嘅色彩。」

「活化是把舊有的建築歷史背景留下呈現,或者可參考台北的松山文創園區、香港的大館,一些古跡建築亦需要建立休館時間,以進行維護強化。」

「大型摩天建築世界各地俯拾皆是,澳門的歷史建築獨一無二。」

「文物建築是本澳最有賣點的非博彩元素之一,同時亦是居民和旅客喜歡澳門的重要原因,放棄文物推動地產是最愚蠢的方向,錢隨時可以搵,但感情和美感卻可一去不返。」

「澳門已經是一個過度發展的城市,希望新特首好好利用目前的城市特質去發展。」

「不要過度商業化文化場所,使其成為流於表面的政績工程。應多考慮地方與市民的關係;多從市民角度出發,反思各種配套是否用得其所。」

「加強文化建築保育,否則澳門只剩下抄襲外國名勝的賭場建築,金錢堆砌但沒靈魂的金碧輝煌,何等諷刺!」

「多思考優化城市效益的方法。把小城的力量帶動起來。」

「希望你可以聽多點市民的意見,再考慮實行與否。」

「請多落區傾聽人民的訴求。」