一人一句論盡公天問題處理

2013-08-09 無視由,失自由 每週專題

文:論盡

時間:2013年08月9日 8:08

Paul:根本都冇解決到,只系多個借口送大禮,送完「老婆」送「二奶」,送完「二奶」送「妹仔」……

關先生:真搞笑;老闆俾錢!伙計話事!天大笑話!

訂閱每月紙本

Benny:舊樓有線係唔到的,俾錢都無得睇,但又唔俾其他公天轉播,解決了什麼?

鄺先生:好想問一問,市民係唔係唔使再俾天線費呢?

陳先生:遊行到有線門口抗議班XX剷!

ad

戴先生:一句講晒,「揾X笨」。

高先生:無天理,無人性!

阿螢:我覺得,他們不開放大氣電波,那我們自己架設備去接收吧,甚至應該我們自己去由大氣電波發送消息。未有人類之前就有大氣電波了,到底誰有權力去「管理」這東西??現在簽合約的是政府、公天、有線,他們為什麼不去叫每一個澳門人去簽合同??都不是我簽的東西,那我就不需要去遵守。

Robo:我吾想交稅比依個咁既政府!

法蘭度:你們講得好。魚骨天線邊度有得買呢?可能要返大陸D落後地方,萬一安裝不好打十號波跌落街,咪死得人多?

柯先生:民生無小事,上面班奸商統治者玩大左啦,連阿爺的台都夠膽cut。

PO:澳門人A話,睇有線嘛,睇有線囉,家吓我俾唔起咩… 澳門人B話,鬼叫自己鍾意睇波咩。無幾耐以後會定時定候,見到荷蘭園有條長龍交錢的了。

李先生:澳廣視D頻道都睇唔晒,無天理!!!

駱先生:叫我地用返魚骨天線?不如叫佢用返水壺傾電話!

黃小姐:痴綫,去返60年代,電信局失禮及映衰澳門。

黃先生:浪費市民那麼多錢資助澳廣視,現在叫我們用魚骨睇波??澳門電訊管理局是落後成這樣嗎?下台吧。

從事電腦科技界曹先生:政府無能,為甚麼有缐公司可以專營?!

醫療界楊先生:對我來講,無乜所謂因為家中沒天缐;從新聞知一點,但肥安及其黨羽拿政府錢(我有交稅、飲貴鴛鴦)去埋單,法律有咁大漏洞,小巿民如我,唔識點睇!呢件事講明澳門政府好烚,有公司、社團,可以盡力,努力去揸政府錢,但小企如我,只能交貴租或倒閉。

公務員姚小姐:我地慣左唔俾錢,其實要睇非本地電視世界各地都要俾銭,只有澳門咁開心唔洗俾;之前公天提供免費電視,我地慣左。家陣政府怕比人鬧,就用公帑俾左;但企喺用家角度,我會同大多數市民一樣鬧政府,唔應該俾專營權有線,等公天繼續偷鄰埠訊號,繼續比免費電視我地睇。政府不應該俾三百八十萬澳門幣,應該由得有缐同公天自己傾掂佢,雖然我覺得自己野蠻,但我個心希望明年四月政府應該取消尃營權,由市場主導返,咁政府咪唔洗俾銭,我地俾天線費就可以睇返曬咁多個台囉。其實有缐咁耐以黎都做唔到覆蓋全澳訊號,其實係咪違反左合約要求,所以要借助公天去發訊號先夠覆蓋率?所以家陣政府俾電視費補償有缐,但所有嘅錯都係因為政府俾專營權有缐搞出嚟嘅,所以政府係抵鬧的,應該繼續由公天播,我地俾雞碎咁多天缐費咪皆大歡喜囉。

教育界梁小姐:自己少看電視,不太了解有線及公天之間的事。但收到嘅台都係越黎越少喎,淨係知阿爸阿媽想睇電視;有日突然睇開嘅台都無得睇,老豆就好火咁話,再落去連天線都停埋唔用,反正又唔係淨係可以靠電視收資訊;但我老豆同阿媽會覺得,如果乜都無得睇,會索性唔再睇電視了,唔交天線費了,反正其他途徑可以攞到資訊。

公務員沈先生:雖然不滿意,頻道減少了。特別是澳視高清及澳視體育,竟然都無得睇!至於其他頻道沒了,其實都屬正常,因為本身的確涉及侵權收看,不能因為一路食免費餐,而家無得食就認為蝕咗。

家庭主婦方太:無澳視體育!有D可惜!得閒都會睇下!其它無感覺!很少睇!

家庭主婦吳太:自己不太看電視,協議可以接受。用者自負,想睇多D,比多錢有得睇囉。

待業中的曾生生:澳視高清澳視體育係政府俾錢,有咩理由澳門人要再俾錢先有得睇,要抗議!

公務員梁小姐:我覺得整件事件,收看的觀眾反成各方開價的籌碼。沒有時間看電視,針仲未拮到肉。可是,對於已退休的兩老,電視已成為他們生活不可或缺的一部份,cut左三分之二頻道,刪除了很多大陸電視台,足以令他們整天憂心忡忡。看來,自己竪支魚骨吧,不然,就只能肉俎砧板上。

廖小姐:有線都無野睇架喎,除了睇波之外;澳門政府唔係好有錢架咩?點解睇波都要靠私營公司?無諮詢無知會,平時只是老公睇波睇有線,其他節目重播又重播,安裝黎做咩?

李先生:乜都壟斷晒!得返咁少台,剝削我地資訊權,我本身唔睇波既,對我影響不大,但我都想睇其他台!380萬入場費,利益輸送有乜分別?出年都到期,政府自己發射吧!我地小市民有乜辦法?很無奈。

李先生:我睇開澳視體育,慘!不合理,我地睇開澳視,點解要私有化?有咩辦法可以投訴佢架?我絕對唔會安裝有線,杯葛佢!如果一些一向要付費的頻道,收費合理,但一向睇開澳視體育唔駛錢,做咩要我裝有線才睇到?非常浪費公帑。原先不用裝甚麼,你叫我裝魚骨?唔駛諗,嘈爆佢。

周先生:利益輸送!政府俾千幾萬俾人,市民又無電視睇,為何不公開招標?你給予自己有關係的人經營,對市民資訊權有阻礙。有線我一向唔睇,收費太貴,公天都係幾十蚊,現在資訊又發達,唔駛一定睇有線。我又唔睇波,我睇日文頻道的!我要睇卡通片,都上網睇。

吳國昌:最大問題是習非成是,毫無忌諱的官商勾結利益輸送。政府本應乘有線專營在2014年四月結束之前,籌備好行政法規迎接新的電視訊號傳播新模式,把政府在2014年四月接收的原有有線傅播網資產,及經營電視訊號傳播的特許權(由專營轉為多元特許)預先拿出來公開競投。而現在的處理卻是延續政府在CTM專營完結後,卻仍專由CTM管理原龐大固網的利益輸送局面,延誤市場開放。

仇國平:處理差勁,純黑箱作業,對社會及立法會聲音完全忽略。導致如今咁大爭議,雖以避免訴訟為由,但急功兼就章,各方不討好,簡直四輸(公天,有線,公眾,政府);其實先贖回專營權本來就不值多少錢,政府接手再處理電視分配即可解決,所謂侵權問題,只要澳門法律沒有將其定為公罪,版權持有方一日不提出起訴,政府根本無責任!現在攪到TDM似製作公司多過公營廣播公司,只能轉買頻道。成件事又無公眾參與,完全講唔通。

高天賜:本人意見好簡單,不要將多年特區政府複雜左的事情搞到一踏糊塗,應做是立刻全面開放化,將有線合約拿出來立刻競投,由政府開放市場,長痛不如短痛。

難道澳門人真的要回到「魚骨天線」的年代

難道澳門人真的要回到「魚骨天線」的年代

IMG_2242 IMG_2223