2016-03-11 動保法以外的⋯⋯

審議時間超過一年的《動物保護法》有望在年內通過,代表虐待、遺棄動物等行為將會有罪可罰,動物生存權利終於受到法律保障。但刑罰只是保護動物的最低標準,社會仍然為動物設下不少限制,究竟澳門的動物友善政策該何去何從?我們今期將探討民署對流浪狗的收容制度、獸醫執業監管、以及實現動物友善政策等問題。

浪浪動物庇護家園 2016年03月19日|文:思崎井

近年本澳動物保護意識抬頭,愈來愈多人選擇以領養動物代替購買,亦有不少熱心人士自發餵飼流浪貓狗, 被問到當初為何會有

數以千計的流浪或被遺棄的動物在市政狗房被人道毀滅,但這裡亦為不少動物提供一個找到安樂窩的機會。
市政狗房,絕路還是生機? 2016年03月19日|文:論盡採訪組

民署市政狗房在民間有不少恐怖的印象,「黃金72小時」內沒有被領養的動物一律格殺勿論(人道毀滅),而且衛生環境惡劣,

不少市民感慨,帶狗出街不准上巴士,的士又拒載,電單車載又話危險駕駛違例,如果有急事如睇醫生會好麻煩。
動保法爭議:進一步退三步 2016年03月19日|文:思崎井

歷經一年多的審議,政府終於在二月中向立法會遞交《動物保護法》草案的第三工作文本。在新文本除了刪除野生動物的定義,政

不少市民對本地獸醫缺乏信心。
獸醫無監管?飼主心驚驚 2016年03月19日|文:論盡採訪組

澳門目前仍未有獸醫註冊制度,因此,不少市民會對市面上的獸醫診所抱有質疑,擔心專業水平不夠,出事之後又因為沒有法例而

現時本澳所有公園、花園及休憩區都禁止寵物內進。
香港、台北、德國動物友善政策比較 2016年03月19日|文:論盡

香港、台北、德國動物友善政策比較 (資料來源:香港《蘋果日報》、《東方日報》、《香港01》、台灣《自由時報》、寵物