一、港澳因素退場 上一屆2020年台灣大選中，香港無疑成為台灣社會最受關注的議題。受到2019年香港爆發「反修例運動」[1]所影響，「今日香港，明日台灣」成為當年民進黨能夠主導選舉的關鍵⋯
為推動閱讀風氣，文化局於上月舉行「澳門圖書館周」的活動，提升居民文化水平。但近日有市民反映，在參與圖書館周的「好書交換」活動時，其中一本由前立法會議員蘇嘉豪所寫的《六三Ｏ的日與夜 : 一場澳門社⋯
6月4日晚，警方動用大批警力在議事亭前地驅趕市民，立法議員區錦新的兩名女兒在附近拍照卻被警方帶走調查，更被告知涉嫌違反《集會權及示威權》。警方稱︰「一人可以構成示威，二人可以構成集會」，有關解釋⋯
網上流傳有學生因在網絡平台轉載涉及社會事件評論文章而被校方問話，有關事件引起社會關注。有市民批評該校一向自稱政治中立，不應該將政治帶入校園，卻在選舉年為某些候選組別積極拉票。亦有留言表示，曾因為⋯
立法會章程及任期委員會建議，禁止議員在會議展示含政治或其他性質的各式道具。立法議員吳國昌認為，章委會今次的做法毫無疑問是遏制議員的表達自由。作為民選議員的責任就是為市民表達意見，用多元智能的方式⋯
本身是新澳門學社元老、直選議員區錦新2月終於遞上退會信，正式與學社「割蓆」。有資深學社成員認為，區錦新要另起爐灶並無不妥，但現是只是留書一封就離家出走，做法兒戲亦有違政治倫理。「作為一個資深議員⋯
「那天傍晚，聽到新聞說投票率只有百分之四十幾，心涼了一半，我就知學社要輸了。之後不斷發短訊請可能投給學社的親戚朋友儘快去投票，希望能保住陳偉智，但結果還是差太遠。那一夜真的很漫長，我和朋友都睡不⋯
新澳門學社最終翻臉分家收場，不少老一輩支持者都唏噓萬分，感嘆學社在「六四」事件後一路走來，經歷數之不盡的政治打壓、抹黑和危機，在選戰中仍是越戰越勇，最後卻難逃內鬥的政治宿命，令親者痛仇者快。分裂⋯
「要鬧要分要劃清界線，現在已經分晒，那究竟做過甚麼？」不滿舊人食老本，Eric對學社新派意見更大。「講完反離補已經沒有甚麼可以再講，現在是議題最多的時候，衣食住行醫療十幾樣，但打出過甚麼議題？作⋯
自言是「憤中」兼文青的混合體，阿信（化名）多年來都是學社忠實支持者，但也曾經「變節」。 「2009年，投過林玉鳳，是惟一一次沒有投給學社。」 「當時心諗吳、區一定入到，不如試下可否推到新人進立法⋯
近期因看到新澳門學社鬧分裂，才想起第一次撰文論及澳門民主派已是10年前的事。幸或不幸？今天重看，有些內容似乎還適合再拿來議一議： “與傳統社團不同，民主派議員向來以反對派的角色參與政治工作。反對⋯
他們或許會相信科學家所說的地球出了問題，他們也許知道現今是怎樣的一種奴隸制，但不知怎樣的他們就是沒法採取行動，相反他們能藉此更加深地去脫離社會底層的位置，也正如他們口頭上懂得說著追求公平社會及各⋯
大學畢業、在大公司有不錯的工作，阿樑和Rex三十未到，兩人都不算是政治冷感的人，網上緊貼時事資訊，知道羅立文是何人，對公民社會的想像也有心中的理想。但五二五縱使有再大的意義，接下來的街頭行動上⋯
去年波瀾壯闊的反離補運動(後來被部分人稱為「光輝五月」)，澳門年青人在當中的角色可謂舉足輕重。無論是組織還是參與者，大多是年青人，可謂是二零一零年第一次青年遊行之後，澳門青年政治參與的又一個高潮⋯
2014年的反離補法案運動把澳門的社會運動帶到一個高潮，並創造澳門社會動員的歷史，一個主要由年青人發起和動員的運動，成功地把上萬的市民帶上街頭並包圍立法會，創造澳門的光輝五月天。 一年已過，澳門⋯
對南非的「種族隔離政策」無知，成為我的視界的局限。對自身所在的社會的有感無力，亦是我對的想法的局限。我只能在這兩局限之間，去看Peter Brook的《情人的西裝》（The Suit ）。 妻子⋯
單純因為懸疑片而選擇觀看《叛國追凶 Child44》，沒想到在殘酷的兒童謀殺案背後隱藏著的是蘇聯社會主義引發的政治鬥爭。案情變成了一個幌子，懸疑性被削弱了很多，主角爭取自由公義的英雄主義顯得有點⋯